来源：贝博app体育官网下载最新下载 发布时间：2024-07-09 19:28:52
新闻评论实务因为紧贴时事热点，全方位考察考生的新闻素养、逻辑思考能力和文笔水平，慢慢的变成了大多数主流院校的必考题目。可新闻评论也同时是许多考研小伙伴最头疼的事——本科非新传专业，从来没写过新闻评论，怎么办？新闻评论到底该怎么准备？
实务（消息、评论、报道策划等）可谓是新传专业课中复习性价比最高的考察项目了。
从考察的频率来讲，不同于专业课的其他内容存在着准备了很多但是考试却考不到，考察评论实务的学校基本每年都固定会考（也存在着有些学校往年不考今年突然考），所以实务是付出的努力一定不会白费的科目。
另一方面，从准备和得分的角度来讲，实务一定是投入产出比最高的科目，每一次的练习都会有明显的进步。从去年第一次模拟考的数据上来看，参加过实务训练的同学比从未参加过的同学平均得分要高5.7分，这个数据在名词解释、简答和论述上都很难实现。同学们能想象一下，论述题比别人高6分需要阅读、背诵多少论文呢？尤其是在后期当大家基础知识都掌握得差不多时，最能拉开成绩差距的，就是实务了。（题外话，从模拟考成绩来看，从未参加过实务课程和训练的同学很多连评论是什么都不知道，写成消息、散文、随笔甚至心灵鸡汤）
当然，评论实务的准备，应该有一个循序渐进的过程。首先你应该了解到底什么是评论，然后学会多看、多积累，然后才能谈得上写出一篇好评论。
如果从时间规划的角度来讲，同学们应该从现在到6月，留意、关心热点新闻事件，带有目的地多去看一些好评论，把自己认为有价值的论点和论据进行整理。最晚从暑假开始就要动笔写作，保持至少两周写一篇评论的频率直到考前。
无论是否是新闻专业的同学，日常肯定会常常看到许多新闻评论，可是正所谓“内行看门道，外行看热闹”，经常看的新闻评论，你真的看懂了吗？
评论有三大要素——论点、论据和论证。论点是整篇文章想要表达的中心观点，有分论点作为支撑；论据是文章用来增加说服力的事实和理论；而论证则是利用论据证明论点的具体方法，体现在行文的结构安排和逻辑关系上。这些课本上的基础知识大家都不陌生，但是“内行”和“外行”的区别，就是是否在看新闻评论时就去用这些知识去分析它。就像庖丁解牛时，看到的已经不是一头完整的牛。而是牛的筋骨和肌理，这样才可以保证每一刀的利落；我们在看一篇新闻评论时，也不应该单纯只是看看热闹跟风转发，而是应该仔细分析其要素，进而学习作者的写作思路和方法。
题目解析：俗话说得好，“题好一半文”，在如今注意力稀缺的时代（当然，老师阅卷时在你卷子上的注意力也是稀缺的），高效地传递观点已经是决定评论说服效果的主要的因素，所以，在题目中要清晰准确地表达观点。这篇题目的观点就简单、有力。
《王者荣耀》作为舆论焦点，并没有因为推出防沉迷系统的“三板斧”而变得平静。围绕游戏与孩子、游戏与健康、游戏与沉迷、游戏与市场、游戏与教育、游戏与监管等方面的讨论一直在进行。（ 简要地交代清楚新闻事实。评论是针对新闻作出的评论，所以要有一定的新闻依据。新闻依据不可或缺，但也不应过长，否则还是影响评论的效率。）从一定意义上说，《王者荣耀》不仅点燃了手机游戏的热潮，而且为相关方出了一道新课题。（文章的中心论点。论点在第一段便点出，立即进入正题。论点的关键词：相关方，和新课题。让我们一起看看他接下来是如何用分论点和论据来论证中心论点的。）
这道新题与游戏的特点紧密关联。（分论点一，论证了中心论点的“新课题”，为啥说是新课题？）从风靡的原因看，主要有两个特点：其一，门槛低，简单易操作，入门容易，便于不同年龄、职业、身份的人去参加了；其二，团队作战带来的社交功能满足了游戏之外的人际需求。可以说，玩一款游戏和注册一款交友软件的简易程度相当，算得上是“社交游戏”。（事实论据，之所以成为新课题的原因。）或许，游戏的社交化及其产生的后果超出了设计者的预想，不过在这种背景下，不管是自我娱乐的需求还是对外社交的需求，无数游戏玩家包括未成年孩子沉迷其中，决非好事。一道从未有过的“社交游戏”监管难题，亟待破解。（论证：对事实论据进行解释，从风靡原因来看为什么需要新的监管手段）
政府和游戏制作方在监管方面也做出了一定的努力。例如，这次推出的升级版防沉迷系统就是举措之一；再如，早在2007年下发了《关于保护未成年人身心健康实施在线游戏防沉迷系统的通知》，2010年发布了《在线游戏管理暂行办法》等。（事实论据）从目前来看，监管的力度和效果与人们的期待存在比较大距离。更重要的是，此前的监管方式主要是针对在线游戏、页面游戏，而针对手机游戏尤其是“社交游戏”的监管和规范还存在空白地带。（分论点二，我们现在已经确实在监管了。但是力度还不够。注意一下，很多同学很喜欢动不动就批评政府，并且是在根本毫无证据地自我想象式地给政府扣了一堆“不作为”的帽子，然而现实并非如此。尤其是我国媒体都是要受到政府的监管，万不可乱怼政府。如果认为政府在哪里有一定的问题，请一定要确保用事实证据来证明。）如何有明确的目的性地根据新情况制定规则和办法，就需要及早地纳入议事日程。
游戏不是天然的恶，但监管是少不了的关键环节。（分论点三，顺承上文逻辑，必须要监管。）特别是，当移动网络的普及化、大众化程度慢慢的升高，手机不仅成了人体的延伸，更是作为一种移动终端集纳了各种各样的功能，如果不从源头、过程中把好关、站好岗，很容易让用户深陷其中而不能自拔，最后受害的就不止用户一人。（假设论证，在当下，如果不监管就会产生大问题。）如此看，“社交游戏”的监管不该只堵不疏，而应树立“大监管”理念，游戏制作方的源头设限、政府部门的审核监管、共同生活的亲属的陪伴监护等，一个不能少。
正如《王者荣耀》游戏要求团队协作一样，真正让一款游戏成为全民追捧且健康向上的产品，也需要协同的力量。（分论点四：怎么管？新闻评论不能光点出问题而不给任何建设性意见，否则就是空制造恐慌。）如果开发团队只考虑市场效益和用户数量，对游戏内容和游戏形式放任自流，纵使在短时间内能取得佳绩，也会因过度消费用户而败下阵来。如果政府部门只在一些节点上把一把、管一管，对游戏全流程置之不理、对社会效应视而不见、对新动向缺乏敏锐，纵使出台了一些政策文件，也不过是形式大于效力。如果共同生活的亲属，尤其是家长对孩子或者不管不问，或者一封到底，纵使气急败坏也无济于事，与其关上游戏的门还不如打开疏导陪伴的窗。“游戏世界的规则很简单”，但引导游戏的规则却不能过于简单，只有各方力量的手紧握在一起，才能让游戏成为精彩生活的有益补充。（论证：开发团队、政府、共同生活的亲属缺一不可，因此一定要协同监管。）
很多人玩游戏的目标就是“赢”。有的为了盈利，有的为了高分，有的为了称赞，有的为了排遣空虚，但是当游戏超出了娱乐的边界而成瘾时，“连《王者荣耀》都控制不了，还谈什么掌控人生”。那一刻，或许赢得了游戏，也已经输给了自己。（适当运用“接地气”的段子能增加评论的文采和读者的好感 ）由此，不管是游戏制作方、政府部门、家庭、学校等，都不能只顾眼前的输赢，只有站在同一战队，才能打赢这场“社交游戏”的监管战。（总结全文，回应主题）
从人民时评的这篇评论当中，我们也可以发现它的写作逻辑是十分清晰的。观点提纲挈领：加强社交游戏监管刻不容缓，社交游戏带来的新课题必须要新的监管手段。然后解释了社交游戏的新特点，针对这些新特点我们目前已有的监管手段还不够，所以我们要加强监管，怎么管？协同监管。同学们在日常看新闻评论的时候，若能够多去分析这些文章的写作逻辑，从模仿开始，也就能够逐渐上手去写自己的评论。
“读书破万卷，下笔如有神”这句话着实不假。许多同学在写评论时总是只能想到一些“正确的废话”，一些人人都知道无需再提的大道理，或者是干脆毫无头绪想不出任何论点。也有一些同学有想法却苦于肚子里“墨水”不够，搜肠刮肚也没能组织出一篇良好文笔的文章，到头来还让读者一头雾水。其实，这样一些问题都是因为日常的积累不够。
一个好的评论员有什么特征？一定是有着足够的新闻知识储备和流畅的文笔。新闻评论员曹林也在他的《时评写作十讲》中不止一次地提到过日常积累的重要性，他会用本子、便利贴将平日里灵光一现的好的想法记录下来，也会做读书笔记分门别类地将他认为有价值的知识摘抄下来以便日后写作时参考。写作是一个知识输出的过程，假如没有扎实的知识输入储备，谁也不可能凭空写出一手好文章来。
所谓“自问法”，就是在看到一则新闻时，问自己几个问题：这则新闻为何会发生？人类对于这则新闻的态度如何？他们的观点正确吗？我认为是怎样的？
而“横纵搜集法”，就是在对新闻“自问”以后，去横向、纵向地查找一下相关的资料。横向就是指同一时期，该新闻类似的事件有没有在别处发生；而纵向就是指，该事件主体在以往有没发生过类似情况。
自问：这起案件为何会发生？责任主体有哪些？从社会意义的角度而言谁最应该被追究？人类对于这件事的态度如何？他们的观点是不是正确？我认为是怎样的？
纵向——滴滴顺风车之前是否还有类似情况出现？怎么样处理的？（如5月空姐遇难事件）
同学们在平时看新闻和评论时，就多进行这样的思考和积累，相信一定能培养出良好的新闻洞察力，并且真正写起来有话可说，有据可循。
当然，也鼓励大家去浏览一些社会学、法律等相关的读物，只要觉得和写评论相关的都可以摘录下来，考前翻翻，下笔如有神～
带着目的去学习新闻评论和泛泛地去读评论，所耗费的精力是肯定不一样的。同时，现下许多媒体文章评论质量参差不齐，评论的发表求快却不求精，并不适合大家去模仿学习。在这里，我只推荐三个网站/公众号给大家。
人民时评在人民日报网站的观点频道，大家百度即可找到。正如我在前面给大家一起分析的文章一样，人民时评大多篇幅和考研要求一致，而且论证结构和遣词造句也比较规范，很适合初学者分析、学习。并且，许多学校会喜欢考一些“红又专”的评论，同学们在人民时评中多积累相关话题和题材，在自己写的时候就不会捉襟见肘。
新京报评论和每日话题则是推荐给大家积累观点用的公众号。新京报评论的优点是评论出得快，基本一个新闻事件出来新京报很快就有了评论，且很多时候不止一篇。但同时，新京报的评论往往观点很犀利逻辑结构却很松散。我们要理解媒体评论的重要任务——尽快、及时地引导舆论，并且很多文章都是各路专业技术人员的投稿，在写作结构上往往不那么规范，也不太适合大家学习。但是，独到的观点确实是新京报的优势。而今日话题，则是每天会分析一个事件/现象，讨论的层次往往比较深，也适合大家去积累一下观点。
相信大家已经发现啦，我们公众号开始更新推送两个实务专栏，一个是【实务复盘】，把去年2019级的实务作业拿来分析问题，从你们最基础的漏洞开始讲；另一个是【评论赏析】，我们会选取优秀的业界评论，从结构、论点、分论点、论据、论证等角度一一为大家剖析清楚，帮大家在前期打下扎实基础～
评论赏析03 昆山案、赵宇案、涞源案，正当防卫、司法正义离我们越来越接近
20:00-20:30精灵球2019级动物医学专业三跨一战厦门大学新闻传播学硕成功上岸
20:30-21:10大麟 2018级市场营销专业三跨一战中国传媒大学 初试复试双第一
21:10-21:50诺二2017级日语专业三跨一战上海交通大学学硕 初试第二 报录比1:121